Перейти к содержимому
HIPEC, операция с горячей химиотерапией
Хирургическая онкология

HIPEC, операция с горячей химиотерапией

Об этом отделении

Операция состоит из двух частей, и они не в равной степени подкреплены доказательствами.

Первая часть представляет собой циторедуктивную операцию, то есть вскрытие брюшной полости и удаление всех видимых отложений опухоли со всех поверхностей, на которых она осела, снятие брюшины с диафрагмы и таза, удаление вовлеченных органов и работу в течение восьми, десяти или двенадцати часов, пока ничего видимого не останется. Именно эта часть дает выживаемость. Вторая часть представляет собой горячую химиотерапию, девяносто минут циркуляции подогретого препарата по брюшной полости в конце вмешательства, пока пациент еще спит, и именно по этой части названо все лечение.

Это же та часть, для которой крупнейшие рандомизированные исследования с трудом смогли показать пользу.

Такую фразу больнице публиковать неудобно. При этом она является самым полезным на этой странице, потому что подсказывает, о чем спрашивать. Спрашивать нужно не о том, выполняет ли клиника HIPEC, поскольку сейчас его выполняют почти все, а о том, насколько хорошо она делает те восемь часов, которые идут до него.

Бесплатная консультация

Пришлите КТ на диске и все протоколы операций, которые у вас есть

Показания здесь определяются по снимкам и протоколам операций и никогда по выписке, поэтому пришлите самую свежую КТ грудной клетки, брюшной полости и таза в виде исходных изображений, а не заключения, поскольку распространенность перитонеального поражения измеряется по самим снимкам. Приложите все предыдущие протоколы операций целиком, потому что найденное, удаленное и степень технической сложности говорят о повторной операции больше, чем любое исследование. Пришлите исходную гистологию с точным типом и степенью злокачественности опухоли. Перечислите всю проведенную химиотерапию с датами и с тем, чем завершилась каждая линия. Честно расскажите, что вы можете делать за день, теряли ли вы вес и нормально ли вы едите, потому что эти три ответа решают больше, чем снимок.

1,03
Отношение рисков при сравнении двух конкурирующих препаратов для HIPEC, то есть разницы нет
Очень низкая
Достоверность этого сравнения по оценке самих авторов обзора
72,9 процента
Рецидив в течение трех лет после полной операции по поводу перитонеального поражения при колоректальном раке
1 615
Пациентов пролечено по поводу одной группы опухолей в одном центре за восемь лет
35 процентов
Имели перитонеальное поражение во время операции, несмотря на нормальный снимок до нее

Две части с неравной доказательной базой

Логика горячей химиотерапии разумна, и ее стоит понять до разбора доказательств, потому что хорошая идея, не подтвердившаяся в исследовании, это не то же самое, что плохая идея.

Опухоль, распространившаяся по выстилке брюшной полости, находится на поверхностях, а не внутри органов, и препараты, введенные в вену, доходят до этих поверхностей плохо. Введение препарата прямо в брюшную полость создает концентрацию во много раз выше той, которую перенес бы кровоток. Считается, что нагревание примерно до 42 градусов делает клетки более уязвимыми и помогает препарату проникнуть чуть глубже в ткань. Микроскопическое поражение является тем, что остается после удаления хирургом всего видимого, и его уничтожение превратило бы очень хорошую операцию в излечение. Это связная логическая цепочка, и именно поэтому метод в свое время и создали. Все это обоснованно.

Нагретый препарат проникает в ткань всего на пару миллиметров, а значит, он способен достать пленку клеток и не способен достать узел. Поэтому все зависит от того, как мало осталось. А то, как мало осталось, является свойством хирургии, а не промывания.

Именно поэтому в исследованиях эти две части расходятся так, как расходятся.


Что включает операция

Она длиннее почти всего, что есть в общей хирургии. И объемнее, чем обычно рассказывают пациентам.

Полная циторедукция может включать снятие брюшины с правой и левой диафрагмы, удаление большого и малого сальника, удаление селезенки, резекцию участков толстой или тонкой кишки с анастомозами или стомой, снятие тазовой брюшины, удаление матки и яичников у женщин, удаление желчного пузыря, а в ряде случаев и резекцию части желудка или участка капсулы печени. Не всем нужен весь этот объем. Тем не менее каждому, кому предлагают эту операцию, до подписания согласия следует сказать, какие из этих этапов вероятны именно в его случае, потому что разговор, в котором день описывается как промывание с небольшой хирургией в придачу, описывает его совершенно неверно.

Всем делом управляют два числа. Оба указываются в вашем протоколе операции.

На узком экране таблица прокручивается вбок. Проведите пальцем или потяните, чтобы увидеть все столбцы.

Два числа, которые предсказывают, что будет с вами
Число Что оно измеряет и почему оно решает исход
Перитонеальный раковый индекс Брюшная полость делится на тринадцать областей, каждая оценивается от нуля до трех по размеру самого крупного отложения в ней, что дает сумму до 39. Правильно он измеряется только при открытой брюшной полости, поскольку методы визуализации его постоянно недооценивают. Низкие значения сопровождаются лучшими исходами при всех изученных типах опухолей, а высокое значение является самой частой честной причиной отказаться от операции.
Полнота циторедукции То, что хирург оставил, оценивается от CC-0, то есть ничего видимого, через CC-1, то есть отложения менее двух с половиной миллиметров, до CC-2 и CC-3, то есть больше этого. Это самый устойчивый прогностический фактор во всей области. Операция, закончившаяся на CC-2, не достигла того, ради чего она существует, и добавление горячей химиотерапии положения не спасает.
Почему это важно для вас Попросите оба показателя письменно после операции. Исследование 153 пациентов с псевдомиксомой показало, что дооперационный индекс и оценка полноты являются независимыми предикторами выживаемости наряду с типом опухоли, а отдельная серия из 210 случаев рака аппендикса показала, что оценка полноты определяла, кому помогала химиотерапия после операции.

Длительность наркоза составляет от шести до двенадцати часов. Кровопотеря значительная. Переливание крови обычно требуется. Пребывание в реанимации после операции является нормой и никогда не означает, что что-то пошло не так. Срок госпитализации измеряется неделями.

Что показали исследования при колоректальном раке

Рак кишечника с распространением на брюшину является самой частой причиной выполнения этой операции. Здесь же доказательства изменились сильнее всего с тех пор, как метод стал популярным, поэтому начинать стоит отсюда.

Два рандомизированных исследования и то, как выглядит реальная когорта после них

Отчет Университетской больницы Хельсинки 2026 года начинается с прямого заявления о том, что эффективность горячей внутрибрюшной химиотерапии при колоректальном раке в последнее время ставится под сомнение и что два рандомизированных контролируемых исследования, COLOPEC и PRODIGE 7, не смогли показать значимого выигрыша в выживаемости от ее добавления к одной лишь циторедуктивной операции. В обоих использовался оксалиплатин. Затем команда из Хельсинки сообщила о собственных 98 пациентах, получивших горячую химиотерапию на основе митомицина после полной операции в период с 2008 по 2023 год и наблюдавшихся до смерти или до мая 2025 года. Рецидив возник у 71,4 процента при медиане 0,69 года, с кумулятивной частотой рецидива 43,4 процента к одному году, 65,1 процента к двум и 72,9 процента к трем. Умер сорок один пациент, и почти все эти смерти были связаны с рецидивом опухоли. Общая выживаемость составила 95,9 процента к одному году, 69,6 процента к трем и 56,3 процента к пяти. Авторы трактуют это как довод в пользу продолжения применения метода у правильно отобранных пациентов, и это так, но одновременно показывает, что именно означает слово «отобранных».

Более половины живы через пять лет при болезни, которую когда-то считали терминальной, и это реальное достижение, которое должно стоять на этой странице рядом с цифрами рецидива, поскольку публикация любой из этих цифр по отдельности исказила бы суть операции. Это не показатель излечения.

То, как хирургическое сообщество отреагировало на отрицательные результаты, показательно, и об этом полезно знать, если вам объясняют, почему в конкретной клинике протокол другой.

После PRODIGE 7 большинство центров перешли с оксалиплатина на митомицин, рассуждая, что подвела не концепция, а препарат. Систематический обзор с метаанализом 2025 года проверил это рассуждение на тринадцати исследованиях и 3 406 пациентах. Объединенное отношение рисков для общей выживаемости при сравнении двух препаратов составило 1,03 с доверительным интервалом от 0,79 до 1,35, что настолько близко к отсутствию разницы, насколько это вообще бывает. Безрецидивная выживаемость показала то же самое. Авторы обзора оценили достоверность всех этих данных как очень низкую, поскольку ни одно из исходных исследований не было рандомизированным и все несли серьезный риск систематической ошибки. Поэтому честное резюме короткое. Препарат сменили по причине, которая так и не была доказана, и сегодня никто не знает, какое средство лучше, потому что сравнение, способное это решить, должным образом не проведено.


Где метод действительно оправдан

Ничто из сказанного выше не означает, что операция бесполезна. Это означает, что при одних болезнях она стоит очень многого, а при других заметно меньше, и что разницу между этими двумя группами можно узнать заранее, если кто-то потрудится посмотреть.

На узком экране таблица прокручивается вбок. Проведите пальцем или потяните, чтобы увидеть все столбцы.

Положение метода по типам опухолей
Заболевание Положение метода
Псевдомиксома брюшины Самая прочная почва. Это редкое заболевание, обычно начинающееся в аппендиксе, заполняет брюшную полость муцином и убивает медленно, и полная циторедукция с горячей химиотерапией является признанным стандартом лечения, а не экспериментом. Серия из 153 пациентов 2026 года показала выживаемость 82,5 процента к одному году, 66,0 процента к трем и 56,8 процента к пяти, причем тип опухоли, перитонеальный индекс и оценка полноты независимо предсказывали исход.
Другие опухоли аппендикса Тоже прочная почва, и цифры стоит привести. Среди 210 пациентов с бокаловидноклеточным раком аппендикса отказ от циторедуктивной операции был независимо связан с повышенным риском смерти, а оценка полноты определяла, кому помогала химиотерапия после операции.
Мезотелиома брюшины Редкий рак самой выстилки брюшины, при котором полная циторедукция с горячей химиотерапией дает выживаемость, недостижимую на одних лекарствах, и при котором специализированные центры видят достаточно случаев, чтобы научиться отбору. Направлять таких пациентов нужно именно сюда, а не импровизировать на месте.
Перитонеальное поражение при колоректальном раке Циторедукция у тщательно отобранных пациентов дает реальную длительную выживаемость. Именно дополнительную пользу горячего промывания два рандомизированных исследования показать не смогли, как изложено выше. Операция здесь по-прежнему выполняется, и предлагается она с произнесенной вслух этой фразой.
Рак яичников Здесь действительно все иначе, и доказательства зависят целиком от сроков, а не от самой болезни. Наши страницы о хирургии рака яичников излагают рандомизированные данные полностью, включая то, где метод работает и где нет, поэтому эта страница их не дублирует.
Рак желудка Самая сложная почва из всех и предмет следующего раздела, где недавнее рандомизированное исследование изменило то, что и кому следует предлагать.
Профилактическое применение Назначение горячей химиотерапии человеку с чистой брюшной полостью на том основании, что его опухоль относится к типу, склонному туда распространяться, было проверено и результата не дало. Здесь такое не предлагается.

Если прочитать эту таблицу сверху вниз, проступает закономерность. Метод работает лучше всего при болезнях, которые никто не рекламирует, то есть при редких опухолях аппендикса и брюшины, которые растут медленно, держатся поверхностей и устойчивы к обычной химиотерапии, и работает наименее убедительно именно при тех распространенных опухолях, которые создают почти весь спрос на него.

Рак желудка и порядок действий

Перитонеальное распространение рака желудка имеет худший прогноз из всех обсуждаемых здесь групп. Именно поэтому оно притягивает самые агрессивные предложения.

Исследование, которое изменило не только ответ, но и последовательность

Комментарий 2026 года в литературе по опухолям желудочно-кишечного тракта разбирает, что исследование PERISCOPE II решило, а что нет. Это исследование дало первое прямое рандомизированное сравнение комплексной хирургической стратегии с продолжением системного лечения у пациентов, отобранных по ограниченному перитонеальному поражению. Удаление желудка, циторедукция и последовательное введение горячего оксалиплатина с последующим доцетакселом при нормальной температуре не улучшили выживаемость и вызвали существенную частоту осложнений. Автор ясно говорит, что это должно исключить рутинное применение такого подхода. Он столь же ясно говорит, что это не доказывает бесполезность любого лечения, направленного на брюшину, отмечая, что вмешательство состояло из нескольких компонентов, следовало лишь за коротким системным лечением, не требовало лапароскопического подтверждения перитонеального ответа перед рандомизацией и часто нарушало последующую системную терапию. При этом отдельное исследование показало, что повторное внутрибрюшинное введение паклитаксела при температуре тела способно улучшить выживаемость при добавлении к системному лечению, а другое показало выполнимость повторной лапароскопической переоценки с операцией по результату ответа. Главный вывод стоит запомнить. Операция должна становиться следствием доказанного ответа, а не вмешательством, с помощью которого этот ответ выясняют.

Последнюю фразу стоит прочитать дважды, потому что она переворачивает то, как эту операцию обычно продают человеку с перитонеальным поражением при раке желудка. Предложение обычно делается рано, как способ выяснить, поддается ли болезнь контролю. Доказательства указывают в обратную сторону, в пользу того, чтобы сначала провести системное лечение, затем посмотреть камерой и оставить большую операцию тем, чья болезнь уже показала, что она отвечает на терапию.

Поэтому при раке желудка с перитонеальным распространением оценка здесь начинается с того, чего уже достигло системное лечение. Диагностическая лапароскопия отвечает на этот вопрос до того, как кто-либо начнет обсуждать двенадцатичасовую операцию.


Чего это стоит физически

Это большая операция по любым меркам, и описывать ее иначе является самой частой ошибкой при получении согласия в этой области.

Серьезные осложнения возникают у существенного меньшинства пациентов. Перечень конкретен. Анастомоз кишки может дать несостоятельность, и это осложнение чаще всего требует повторной операции и удлиняет госпитализацию с недель до месяцев. Образуются скопления инфицированной жидкости, которые нужно дренировать. Кровотечение может потребовать переливания или повторной операции. Показатели крови падают из-за химиотерапии, что повышает риск инфекции ровно в тот момент, когда заживает большая рана. Нарушаются функция почек и электролитный баланс, обычно обратимо. Образуются тромбы в ногах или легких. Инфекции дыхательных путей и длительная зависимость от аппарата искусственной вентиляции часты после долгого наркоза со снятой с диафрагмы брюшиной. Может потребоваться стома, иногда постоянная. И смерть в течение тридцати дней является реальным, хотя и нечастым исходом, о котором честно говорят в специализированных центрах и который почти везде преуменьшают.

Восстановление измеряется месяцами, а не неделями. Большинство людей теряют вес, мышцы и выносливость. На возвращение всех трех уходит целый сезон. Питание часто дается тяжело долгое время, особенно если была удалена часть кишки или желудка, и диетолог является частью лечения, а не дополнительной опцией. Ничто из этого не является доводом против операции. Это довод за то, чтобы понимать, на что вы соглашаетесь, и быть достаточно крепким, чтобы это пережить, и именно поэтому описанная ниже оценка показаний настолько подробна.


Почему здесь центр значит больше

При большинстве операций опыт хирурга влияет на частоту осложнений. При этой он решает, достигнет ли операция вообще своей цели, потому что цель определяется как «не оставить ничего», а не оставить ничего является навыком, а не намерением.

Как выглядит настоящий перитонеальный центр, стоит увидеть в цифрах. Отчет 2026 года из одного специализированного института перитонеальных злокачественных опухолей в Англии охватил опухоли аппендикса, пролеченные с 2015 по 2023 год, и знаменателем были 1 615 пациентов, перенесших за этот период циторедуктивную операцию с горячей химиотерапией по поводу перфорированных опухолей аппендикса. Среди них у 132 был один редкий подтип, и именно так центр вообще учится различать подтипы.

В той же работе есть находка, имеющая прямые последствия для каждого, кого успокоили результатом снимка.

Среди пациентов, которым уже был удален аппендикс и у которых затем в нем обнаружили муцинозную опухоль высокой степени злокачественности, у 37 процентов на дооперационных снимках нигде не было выявляемого поражения. Когда таких пациентов все же оперировали, гистологически подтвержденное перитонеальное поражение обнаруживалось у 35 процентов из них. Чистый снимок в такой ситуации не является доказательством того, что брюшина чиста, и практический вывод состоит в том, чтобы обследоваться у того, кто это знает, а не быть выписанным тем, кто не знает. Поэтому любому отделению, включая наше, стоит задать четыре вопроса.

  • Сколько циторедуктивных операций с горячей химиотерапией отделение выполняет за год, именно подсчитанных, а не оцененных примерно.
  • Какая доля из них заканчивается на CC-0, то есть без видимого остаточного поражения, поскольку именно ради этого показателя операция и существует.
  • Какова тридцатидневная летальность, названная цифрой, а не общими словами.
  • Видит ли патолог, который будет описывать ваш материал, перитонеальные поражения регулярно, потому что подтип меняет и прогноз, и дальнейшую тактику.

Служба, которая не может ответить на все четыре вопроса, не является перитонеальным центром, как бы она себя ни называла.

Чего мы не предлагаем

Горячая химиотерапия стала товаром медицинского туризма. Ее продают людям с распространившейся опухолью, которым дома сказали, что сделать больше нечего, и такое сочетание заслуживает раздела, написанного прямым языком.

Мы не выполняем эту операцию там, где полная циторедукция недостижима. Операция, заканчивающаяся на CC-2 или CC-3, подвергает человека всем перечисленным выше рискам и почти не дает пользы, и там, где оценка говорит, что болезнь слишком распространена, ответом будет отказ, а не попытка.

Мы также не предлагаем ее как профилактическую меру людям без перитонеального поражения. Это было проверено. Это не сработало.

Она не предлагается при перитонеальном распространении опухолей, для которых нет подтверждающих данных, включая рак поджелудочной железы и большинство случаев рака молочной железы и легкого. И мы не предлагаем ее там, где опухоль есть также в печени, легких или костях в объеме, который все равно определит исход, поскольку очищать брюшную полость человеку с системным поражением означает купить очень много страданий за очень малую пользу.

Мы не принимаем пациента на основании заключения по снимкам и краткой справки от агентства. Изображения пересматриваются здесь, предыдущие протоколы операций читаются полностью, а там, где объем поражения нельзя оценить как следует, честным шагом является диагностическая лапароскопия, а не решение по бумагам.

Еще одно. Тому, кому эта служба отказала, обычно кто-то другой уже сказал «да», и разница редко состоит в технических возможностях. Это другое прочтение одного и того же снимка, и вы вправе попросить обе стороны изложить свои доводы письменно.

Как принимается решение о показаниях

Медленно. По документам и силами более чем одного человека.

1

Снимки пересматриваются, и никогда не одно только заключение

Рентгенолог, который регулярно читает перитонеальные поражения, оценивает распространенность по исходным изображениям, глядя прежде всего на тонкую кишку и ее брыжейку, поскольку поражение там чаще всего делает полное удаление невозможным. Визуализация недооценивает истинный объем почти у всех, и навык состоит в том, чтобы понимать, насколько именно.

2

Каждый предыдущий протокол операции читается целиком

Что было найдено, что удалено, как выглядела брюшная полость и насколько тяжело все шло. Предыдущая лапаротомия, прерванная рано, потому что хирург счел болезнь нерезектабельной, является более полезным документом, чем любой снимок. Справки, составленные агентствами, отправляются обратно.

3

Функциональное состояние измеряется, а не оценивается на глаз

Функция сердца и легких, функция почек, нутритивный статус, потеря веса за последние месяцы и то, что вы реально можете сделать за день. Человек, у которого появляется одышка при подъеме на один этаж, не перенесет двенадцать часов наркоза и снятую с диафрагмы брюшину, и сказать об этом заранее добрее, чем сказать после перелета.

4

Лапароскопия там, где ответ действительно неясен

Короткая операция с камерой под общим наркозом определяет перитонеальный индекс гораздо точнее любого снимка и предотвращает куда худший исход в виде полной лапаротомии, прерванной на полпути. Она предлагается честно, как шаг, который может закончиться решением не оперировать, и в этом ее смысл.

5

Консилиум и письменный ответ в любом случае

Хирургия, химиотерапия, лучевая диагностика, анестезиология, реаниматология и патоморфология согласовывают рекомендацию вместе, включая расчетную вероятность достижения полного удаления. Вы получаете ее письменно с обоснованием, а отказ приходит с причинами и с теми альтернативами, которые существуют.

Приезд в Стамбул

Мало какие операции в этой больнице требуют более долгого пребывания, и недооценка сроков является самой частой ошибкой планирования.

Оценка проводится дистанционно и занимает от одной до двух недель, поскольку речь идет о снимках, протоколах операций и консилиуме. Значительная часть обращений заканчивается на этом этапе письменным объяснением и без поездки. Если операция все же проводится, рассчитывайте в общей сложности на четыре-шесть недель в Стамбуле. Сюда входят предоперационное обследование и при необходимости нутритивная подготовка, сама операция, несколько дней в реанимации, две-три недели в отделении и период после выписки, в течение которого вам нужно оставаться поблизости, пока восстанавливаются питание и работа кишечника. Перелет со свежей раной на животе, после наркоза такой длительности и при повышенном риске тромбоза не из тех вещей, которые можно ускорить, и дату выписки определяет физиология, а не бронирование. Сопровождающий обязателен, а не просто желателен. Кто-то должен быть рядом в течение реанимации и недель в отделении, и этому человеку нужны собственная виза, собственное проживание и инструктаж. Граждане большинства стран въезжают в Турцию без визы или по электронной визе, оформляемой онлайн, а для длительного пребывания, которого требует эта операция, выдается приглашение. Переводчики работают с турецким, английским, арабским, русским и немецким языками как стандарт, другие языки организуются отдельно, и при пребывании такой длительности перевод обеспечивается как постоянная услуга, а не от приема к приему.

Одно честное замечание о последовательности. Если системная химиотерапия является частью плана, а обычно это так, проводить ее дома по протоколу, написанному здесь, лучше, чем продлевать и без того долгую поездку, и мы напрямую переписываемся с онкологом, который будет ее проводить.

От чего зависит стоимость

Больше, чем почти при любой другой операции, сумма здесь зависит от того, чего никто не может знать, пока брюшная полость действительно не вскрыта.

Первый фактор это время в операционной, и оно составляет от шести до двенадцати часов. Второй это объем удаления, поскольку резекции кишки, удаление селезенки, снятие брюшины с диафрагмы, стома или резекция капсулы печени добавляют время, персонал, оборудование и риск. Переливание крови обычно требуется, и его объем различается. Далее реанимация, которая измеряется днями, а не часами, и является самой переменчивой строкой любого предложения, поскольку гладкое восстановление и восстановление, осложненное несостоятельностью анастомоза, различаются на недели. Препарат для химиотерапии и перфузионный контур на этом фоне составляют скромную долю, что само по себе показательно, учитывая, что лечение названо именно по ним. За пределами операционной чаще всего в смете отсутствует именно то, что с наибольшей вероятностью понадобится. Покрывается ли вообще повторная операция при осложнении. Входит ли продленная реанимация в сумму или оплачивается посуточно. Включена ли нутритивная поддержка, которая многим нужна неделями. Оплачивается ли диагностическая лапароскопия отдельно, если она заканчивается решением не оперировать. И входят ли четыре-шесть недель проживания для двоих в сумму или остаются за ее пределами.

Четыре вопроса делают любые сметы в этой области сопоставимыми. Спросите, что входит в стоимость, если вы проведете в реанимации две недели, и что входит, если два дня. Спросите, что произойдет клинически и финансово, если брюшная полость вскрыта, а полное удаление окажется невозможным. Спросите, покрывается ли повторная операция при несостоятельности анастомоза. И спросите, какова ожидаемая общая продолжительность пребывания в ночах для случая, похожего на ваш. Сумма, которая не меняется после ответов на эти вопросы, описывает палату, а не операцию.


После возвращения домой

Восстановление продолжается месяцами. Наблюдение после этой операции интенсивнее, чем после большинства онкологических операций, потому что рецидив, если он приходит, обычно приходит рано.

Вы уезжаете с протоколом операции, где точно указано, что было удалено, с перитонеальным индексом, зафиксированным в начале, и оценкой полноты, зафиксированной в конце, потому что именно эти два числа спросит любой будущий врач и именно они определяют ваш прогноз больше, чем что-либо еще в документах. Вместе с ними выдаются гистология, план системной химиотерапии там, где он нужен, и график наблюдения с прямо указанными интервалами обследований. Видеоконсультации проводятся через шесть недель, через три месяца и далее перед каждым обследованием. Питание заслуживает отдельного абзаца. Аппетит долго остается плохим, порции маленькими, и потеря веса после этой операции ожидаема и не тревожна в первые месяцы, но становится проблемой, если продолжается дольше. Письменные рекомендации по питанию выдаются на руки и пересматриваются при каждом контакте, поскольку нутритивное истощение является самой частой тихой причиной того, что человек так и не возвращает ту жизнь, ради которой делалась операция.

Хельсинкские цифры, приведенные выше на этой странице, задают честную рамку для наблюдения при колоректальном поражении. Частота рецидива достигла 43,4 процента к одному году и 65,1 процента к двум, и именно поэтому обследования в ранние сроки частые и поэтому новый симптом обследуют, а не наблюдают. Рецидив не всегда означает конец лечения, и повторная циторедукция иногда уместна у тщательно отобранных людей, и это еще одна причина, по которой исходный протокол операции должен быть точным.

Частые вопросы

А сама горячая химиотерапия действительно работает?
Это зависит от болезни, и при раке кишечника честный ответ состоит в том, что два рандомизированных исследования пользы показать не смогли. Отчет из Хельсинки 2026 года говорит об этом прямо, что COLOPEC и PRODIGE 7 не смогли показать значимого выигрыша в выживаемости от добавления горячей химиотерапии к одной лишь циторедуктивной операции, причем в обоих использовался оксалиплатин. Хорошо подтверждена сама хирургия. При псевдомиксоме и других опухолях аппендикса комбинация является признанным стандартом, а не экспериментом. Поэтому хирурга стоит спрашивать не о том, делает ли он промывание, а о том, какая доля его операций заканчивается без видимого остаточного поражения.
Мне сказали, что сейчас применяют другой препарат. Он лучше?
Никто не знает, и это точный ответ, а не уклончивый. После PRODIGE 7 большинство центров перешли с оксалиплатина на митомицин, рассуждая, что подвела не концепция, а препарат. Систематический обзор с метаанализом 2025 года по тринадцати исследованиям и 3 406 пациентам дал объединенное отношение рисков для общей выживаемости 1,03 с доверительным интервалом от 0,79 до 1,35 и не выявил разницы ни в безрецидивной выживаемости, ни в осложнениях. Авторы обзора оценили достоверность всех данных как очень низкую, поскольку ни одно из исследований не было рандомизированным. Смена препарата произошла по причине, которая так и не была доказана.
Какие два числа мне нужно спросить?
Перитонеальный раковый индекс и оценку полноты циторедукции, оба записываются в протокол операции. Индекс делит брюшную полость на тринадцать областей, каждая оценивается от нуля до трех по размеру самого крупного отложения, что дает сумму до 39, и правильно измерить его можно только при открытой брюшной полости, потому что визуализация его недооценивает. Оценка полноты фиксирует то, что осталось, начиная с CC-0, то есть ничего видимого. В серии из 153 пациентов с псевдомиксомой оба показателя были независимыми предикторами выживаемости наряду с типом опухоли, а в 210 случаях рака аппендикса оценка полноты определяла, кому помогала химиотерапия после операции.
Сколько я буду в больнице и в Стамбуле?
В общей сложности четыре-шесть недель в Стамбуле, и это удивляет большинство людей. Сюда входят предоперационное обследование и нутритивная подготовка, операция длительностью от шести до двенадцати часов, несколько дней в реанимации, две-три недели в отделении и еще период поблизости, пока восстанавливаются питание и работа кишечника, прежде чем летать станет безопасно. Сопровождающий обязателен, а не просто желателен, поскольку кто-то должен быть рядом в течение реанимации и недель в отделении. Предварительная оценка полностью дистанционная и занимает одну-две недели, и значительная часть обращений заканчивается на ней письменным объяснением и без поездки.
У меня чистый снимок. Значит, мне это не нужно?
Не в каждой ситуации, и одной группе пациентов особенно важно знать почему. Отчет специализированного перитонеального центра 2026 года рассматривал пациентов, которым удалили аппендикс и у которых затем в нем нашли муцинозную опухоль высокой степени злокачественности. Из них у 37 процентов на дооперационных снимках нигде не было выявляемого поражения, а когда их все же оперировали, гистологически подтвержденное перитонеальное поражение обнаруживалось у 35 процентов. Визуализация недооценивает перитонеальное поражение повсеместно, и поэтому оценивать ситуацию должен тот, кто читает такие снимки регулярно, и поэтому существует диагностическая лапароскопия.
Стоит ли делать это при раке желудка с распространением?
Вероятно нет в том виде, в каком это обычно предлагают, и комментарий 2026 года объясняет почему. Исследование PERISCOPE II сравнивало удаление желудка с циторедукцией и последовательным введением горячего оксалиплатина с последующим доцетакселом против продолжения системного лечения у пациентов, отобранных по ограниченному перитонеальному поражению. Выживаемость это не улучшило и вызвало существенную частоту осложнений, что должно исключить рутинное применение. Комментарий утверждает, что это не осуждает любое лечение, направленное на брюшину, поскольку повторное внутрибрюшинное введение паклитаксела при температуре тела в других работах улучшало выживаемость при добавлении к системной терапии, и делает вывод, что операция должна быть следствием доказанного ответа, а никак не вмешательством, с помощью которого этот ответ выясняют.
Какова вероятность, что опухоль вернется?
При перитонеальном поражении колоректального рака вероятность высокая и рецидив ранний, и цифры стоит привести, а не смягчать. Среди 98 пациентов, пролеченных полной циторедукцией и горячей химиотерапией на основе митомицина в Хельсинки с 2008 по 2023 год, рецидив возник у 71,4 процента при медиане 0,69 года, с кумулятивной частотой рецидива 43,4 процента к одному году, 65,1 процента к двум и 72,9 процента к трем. Общая выживаемость составила 95,9 процента к одному году, 69,6 процента к трем и 56,3 процента к пяти. Более половины живы через пять лет, и это реальное достижение при болезни, которую когда-то считали терминальной. Это не показатель излечения.
Другая больница согласилась оперировать. Почему вы можете отказать?
Обычно из-за другого прочтения того же снимка, а не из-за разницы в технических возможностях. Мы отказываем там, где полное удаление выглядит недостижимым, поскольку операция, заканчивающаяся с видимым остаточным поражением, несет все риски и дает мало пользы. Мы также отказываем там, где исход все равно определит болезнь в других органах, и там, где состояние здоровья не выдержит двенадцати часов наркоза. Вы вправе попросить обе клиники изложить свои доводы письменно, включая их оценку вероятности достижения полного удаления именно в вашей брюшной полости, и сравнить два ответа.

Источники

  1. Karjalainen E, Haapamaki C, Yrjonen A, Koskenvuo L, Lepisto A. Recurrence of colorectal cancer with peritoneal metastases after cytoreductive surgery and HIPEC, a retrospective single-centre cohort study. Journal of Surgical Oncology. 2026.
  2. Kazi M, Ajith A, Bhatt A. The mitomycin versus oxaliplatin debate on HIPEC in colorectal cancers, an updated systematic review and meta-analysis. European Journal of Surgical Oncology. 2025;51(8):110080.
  3. Burke E. Beyond PERISCOPE II, redesigning peritoneal-directed treatment for gastric cancer. Journal of Gastrointestinal Cancer. 2026;57(1).
  4. Jiao J, Li F, Liu Q, Zhang H, Yu G, Yu W, Wang Y. Development of a prognostic model for postoperative survival in appendiceal pseudomyxoma peritonei based on clinical indicators. World Journal of Surgical Oncology. 2026;24(1).
  5. Flood MP, Warner NR, Samuel VM, et al. Clinicopathological features and outcomes in 132 patients with perforated high grade appendiceal mucinous neoplasm treated with cytoreductive surgery and HIPEC. European Journal of Surgical Oncology. 2026;52(10):112046.
  6. Strach MC, Aziz O, Nonaka D, et al. Long-term outcomes, pathological classification and prognostic factors in localised and advanced appendiceal goblet cell adenocarcinoma following cytoreductive surgery, intraperitoneal and systemic chemotherapy. ESMO Open. 2026;11(7):108245.

Примечание редактора

Подготовлено медицинской редакцией Biruni Hospital. Проверено: Ramazan Acıroğlu, Общая хирургия.

Медицинскую проверку провёл

Ramazan Acıroğlu

Ramazan Acıroğlu

Общая хирургия

Смежные виды лечения

Смотреть все